Raoulshiro On Poker

Back to Blog !

Le retour … Tant attendu. Arrêtez les trompettes, je ne m’entends plus ;)

Pourquoi plus rien ? Tout simplement car écrire (sauf des conneries) prend pas mal de temps et que je manque cruellement de cette matière première.

Au tout début, je ne savais pas vers quoi orienter ce Blog. Je savais juste où je ne voulais pas aller à savoir vers l’auto montage de queue (y’en a déjà de très bons sur le marché).

Ce que j’espère faire rapidement :

· Quelques critiques de livres, Blogs …

· Une bonne peinture (un peu satirique) des types de joueurs. N’attendez pas que je parle des         loose ou tight ou weak. Non je vais parler des vrais joueurs, ceux que l’on croise tous les jours         : les mythos, les stars de forums (c’est tout un art) et leurs poissons pilotes (autrement                 appelés suceurs de boules), les joueurs auto proclamés stars Française…Bref tous ceux qui me         font rigoler. Mais aussi les autres, les bons que l’on entend jamais, les bons qui aiment                 partagés sur les forums, les bons joueurs de tournois…Bref, les bons !

· Une analyse technique des fondamentaux du low limit hold’em multi tabling. Avec à la clé, si         cela est possible une ou plusieurs vidéos de sessions en limit 12 tables 1 / 2$ ou 2/4$. Cette         analyse sera couverte sous la forme de différents thèmes, indépendants les uns des autres.

May the luck be with me et à bientôt.

Chaud chaud !!

Peu de temps devant moi en ce moment. Mais le blog n'est pas mort. je sens l'article pour ce week end :)

Keep in touch !

Raoulshiro !

Critique - Cardplayer France. L'article la leçon de l'atelier par FM.

Pas facile de trouver une connexion en vacances, mais c'est chose faîte !

NB : L’ensemble des phrases entre « » sous lignées sont issues de l’article de François.

C’est par intérêt pour tout ce qui touche au poker et par curiosité que j’ai acheté le deuxième numéro de Cardplayer made in France.

J’ai quelques remarques sur le magazine en général (en stock pour une prochaine critique) mais le propos de cet article est une critique (que j’espère constructive) de l’article de F. Montmirel : « la leçon de l'atelier ».

De quel droit ? Du droit de lecteur ayant déboursé 4.5 EUR et qui s’attend à un minimum de qualité.

François est une figure sympathique et bien connue du milieu Pokeriste Français.
Connaissant sa réputation (Professeur de poker, joueur aguerri), je m’attendais à une analyse poussée de ces fameuses petites paires ou du moins à quelques assertions intéressantes. Le moins que l’on puisse dire est que je suis tombé de (très) haut. Ma déception étant à l’inverse du niveau de l'article.

Que c’est t-il passé ? Article écrit entre deux stations de métro ? Compilation de phrases de poker Cadillac sans relecture ?
On peut également se poser une autre question : le comité de rédaction du journal relie-t-il avant mise en presse ?

Deux grands types de remarques : forme et fond.

• Les remarques de forme.

A aucun moment n’est précisé le périmètre de l’analyse. Parle-t-on de NL Hold’em (NLH), de Limit Hold’em (LH) ? Lorsque je lis « une côte pour rentabiliser…trois joueurs » je pense LH.
Sommes-nous en Cash Games (CG) ou en tournoi ? Je n’en sais rien…Arrivent les exemples, je me vois en tournoi … NLH…
A qui sont destinés les conseils ? Débutants ? Confirmés ? Experts ?

Peut être l’article avait pour but de tout couvrir ? Dans ce cas, ce n’est pas deux pages mais tout un dossier de la taille du MAG qui aurait du être pondu…Et quand bien même, les situations sont si différentes...

Bref, ce manque de clarté est à l’image de l’article en général.

Je suppose in fine que l’article veut traiter des petites paires en NLH. Dans ce cas, comment ne pas commencer en expliquant que le NL ne peut pas être décrit de façon exhaustive, fausse impression que donne cet article. Le monde des petites paires se résumant à dois-je lancer ou juste payer ? Le ton est donné : les débutants paient, les confirmés relancent ? Un peu court…J’ai 100 EUR devant moi à l’ACF, blind 2/4, NLH. J’ai 55 UTG. Conclusion : je lance 20 EUR. Conséquence : rasé en très peu de temps.

Ce petit exemple amène mes remarques sur le fond : comment peut-on parler de stratégie en NL sans prendre en considération les hauteurs de tapis (short ou deep stacks), les types de joueurs (loose, passive, tight…), le type de partie (loose aggro, tight passive, tight aggro… ?), le nombre de joueurs (short handed ou table pleine ?), la position, l’action en cours. Cette dernière notion étant dangereusement effleurée du bout des doigts (cf. « Contre-attaqué »)

Holà, Holà …jamais nous n’aurions eu la place en deux pages ! Et c’est là que l’on reboucle sur la forme : si le périmètre avait correctement été étudié, l’analyse des petites paires en NLH aurait été splittée en plusieurs parties. Chacune d’entre elles impatiemment attendue par des lecteurs avides de conseils éclairés.

A la loupe.

« Inutile de vous dire que si vous jouez comme ça vous serez lisible a 100% ». Les 100% sont en général faux au poker et particulièrement celui là. En affirmant cela c’est prétendre avoir en face de vous de bons joueurs attentifs au comportement adverse. C’est loin d’être le cas sur la plupart des petites/moyennes tables où sur les 30/100/250 de l’ACF...et  même plus haut !
A moins d’être sur une table entière de pointures, quelque soit la limite y’a toujours un ou deux fish qui ne regardent rien que leur deux cartes et qui avance a coup d’espoir de cartes magiques touchées sur le Turn ou la River.

Deux exemples. Le premier pour appuyer ce que j’affirme et le deuxième un contre exemple qui n’est qu’un leurre. Les deux se déroulent sur une 100 EUR NL à l’ACF. Pas la peine de s’attarder sur les paramètres tapis et autres ,rien de notable (medium stack).

• 55 au BB. Depuis 2 heures, je ne joue quasiment pas un coup. Ce n’est pas rare en live lorsque l’on est plutôt serré et que les cartes ne viennent pas. Je check. 6 joueurs au flop. 5 T J. J’Overbet légèrement, 4 joueurs calls. Les mêmes qui de temps en temps me disent ‘quelle serrure !’ ….A l’arrivée, je triple mon tapis. Souvent, vous remarquerez que même si des joueurs adverses vous affiche ‘serrure’ ou 'coffre-fort ‘, leur instinct mal placé de joueurs compulsifs les poussent à jouer contre vous.

• 88. on est 4 au flop. 4 T 8. Je mise. Tout le monde fold. J’en déduis que je suis trop lisible . Non ! J’en déduis avant tout (face à ses joueurs) que personne n’avait rien .

« Comme il vous faut une côte pour rentabiliser…trois joueurs ». C’est avant tout une remarque de limit Hold’em. En NLH deep stacks, je peux payer une relance en position avec une petite paire  face à un seul joueur qui sur joue top paire ou autre main marginale.

« Ne leur donnez jamais de carte gratuite » Encore un 100% que je n’aime pas. Un contre exemple pour illustrer. NLH deep stacks. Je suis face à un joueur moyen straightforward. Flop 7c Qh 2h. j’ai 77. Le gus à attaquer preflop, attaque sur le flop, je relance, il call. A sa façon de jouer, je me doute qu’il a Ah Kh en main. Il check un blank sur le turn. Là, y’a matière a l’embrouiller. Si je check, il va très souvent penser que je suis soit sur un tirage soit sur une main de tip top paire kicker moyen. Avec un set ou deux paires, il aurait été "naturel" de relancer pour couper ses « fameuses côtes ». Avec un check, j’ouvre la porte à un piège pour tout son tapis en cas doublette couleur ou pour une bonne partie si un A arrive. Et si la couleur tombe sans full, croyez-vous qu’il va me prendre beaucoup ? Quelque fois, le risque en vaut la chandelle. Et les résultats longs termes s’en ressentiront grandement.

Le joueur a trop tendance à penser qu’un check est un signe de faiblesse. C’est souvent le cas, mais attention en deep stack NL face à des joueurs expérimentés. Ne tirez pas de conclusion trop hâtive.
NB : evidemment si le joueur en face est une calling station. Je mise le maximum qu’il est prêt à payer sur le turn.

« Si vous êtes contre attaqué, vous ne devez jamais payer ». ha bon ? Même si 75% ou 50% de mon tapis est déjà engagé ? Ei si je suis en deep stack ?

« Contre-attaqué ». Sur-relancer le relanceur. C’est assez rare. Il faut être sur du betting pattern du gars en face, sinon c’est broke dans les heures qui suivent. C’est un coup que j’ai déjà fait en tournoi. Mais en Cash Games, aucun intérêt sauf envie subite de gambler face a un déglingo short stack. En encore…Typiquement le genre de situation à éviter en NL. Soit vous êtes devant de très peu (face à deux overcards) soit vous êtes très loin derrière (face a une paire plus grosse).
NB : On l’aura remarqué, les 100% ça ne passe vraiment pas !

Je ne mets pas en cause le talent de François. Je suppose que ce résultat est le fruit d’une certaine précipitation ou d’un souci logistique. J’espère que le prochain article de stratégie ne reproduira pas ce genre de lacunes et sera du niveau auquel on est en droit de s’attendre de la part d’un professionnel et d’un magazine qui se veut spécialisé.


Pour un prochain article (A suivre sur les trois prochaines semaines).

Je ne pouvais pas me cantonner à une simple critique. Je propose donc mon analyse (*)  des petites paires au NL Hold’em. Je split cette analyse en trois grandes parties. Chacune d’entre elles sera accompagnée d’exemples vécus significatifs. Attention, le but du jeu n’est pas de sortir un « How To » (i.e. Comment faire) exhaustif mais de donner les clés d’une réflexion durant le jeu qui aboutira à telle ou telle conclusion conséquence de paramètres objectifs (tapis, position…) et subjectifs (image, impression, tempéramment…)

• Niveau débutant : les petites paires en Small stacks, full ring et table 6 joueurs.

• Niveau intermédiaire : les petites paires medium stacks, full ring et table 6 joueurs.

• Niveau confirmé : les petites paires, deep stacks, SB et BB, full ring et table 6 joueurs.

(*) Cette analyse est le fruit de mon travail (lectures, discussions, expériences). Je ne l’ai pas pondu du chapeau et je n’ai pas la prétention d’avoir inventé quoique ce soit. Il y a 30 ans et plus, des experts de NL Hold’em existaient déjà et jouaient aussi bien que ceux d’aujourd’hui pour nous apprendre les fondamentaux.
Je ne prétends pas non plus qu’elle soit la meilleure. Et surtout, comme tout avis concernant le poker, je prends garde à ne jamais figer ma façon de penser. Le jeu évolue, on dit des conneries, on corrige... C’est en réfléchissant sans cesse que l’on arrive à espérer effleurer une illusoire perfection.

Raoulshiro ! Good Luck !

EDIT !

Il se peut qu'en relisant mes articles, d'autres idées ou anecdotes me reviennent. J'éditerai en conséquence.

A chaque Edit, je ferai un post. Les ajouts seront en italiques dans le texte d'origine (pas la peine de tout vous retaper !).

Premier Edit : Comment progresser .

Have fun. Raoulshiro !

Comment progresser ?

Une question qui peut intéresser pas mal de monde ! A part ceux qui savent déja jouer après 4 mois de Poker - ceux là même qui ne dépasseront jamais les small limits - Beaucoup se demandent comment faire pour jouer de mieux en mieux.

Je suppose qu'il n'y a pas de recette miracle ou universelle. Certains n'aiment pas lire , d'autres n'aiment pas partager leurs expériences , bref chacun vit sa vie.

Voila ma recette personnelle et comme tout bon chef cuisinier , je liste d'abord les ingrédients :

• Du jeu, du jeu et encore du jeu,
• De l'humilité,
• Une remise en question permanente,
• Des livres de référence,
• Une bonne dose de travail,
• Une patience à toute épreuve,
• Des discussions avec des experts,
• Un oeil attentif.

Tous sont oligatoires sinon la mayonnaise risque, au pire de ne pas prendre, au mieux de ne pas avoir toute la saveur attendue.

Du jeu, du jeu et encore du jeu

"C'est en forgeant que l'on devient forgeron". Peut-on être plus explicite ?

Le poker n'échappe pas à cette règle. On peut apprendre toutes les stats , bouquins du monde sans avoir jamais touché une carte. Est-ce que cela est bien ? Est-ce que cela fait de vous un bon joueur ? Evidemment non. Apprendre sans jouer cela ne sert pas à grand chose car le poker implique bien d'autres considérations que des connaissances théoriques ou quelques chifres. Notamment la connaissance de soi (bien le bonjour à nos amis steamers ou joueurs compulsifs), l'analyse des joueurs adverses (un petit coucou aux lecteurs de livres ou joueurs de PSP pendant la partie), une bonne paire de C******s (Aucun livre ou magasin ne peut vous aider ...) ...

Ce qu'il faut retenir : lire c'est bien mais cela ne remplacera jamais l'expérience des tables.

De l'humilité

Une constante que je retrouve chez la plupart des gros pigeons ou chez des joueurs qui ne progressent pas : un ego mal placé.

Très souvent le pigeon, de son  point de vue :

• Personne ne sait jouer sauf lui,
• Il n'est pas du genre à se laisser em*****r (du moins à la table) et encore moins à se laisser bluffer,
• Une corrolaire du premier point : il ne peut plus progresser puisque déja au top.

Ce qui entraîne des discours sans fin sur son manque de chance, son irrascibilité ...

Une remise en question permanente

Ce concept est très lié au précédent. En effet, pas d'humilité, pas de remise en question !

Sans cesse, le bon ou l'aspirant bon joueur se pose des questions sur son jeu. A t-il bien fait de jouer tel ou tel coup contre tel ou tel adversaire. Avait-il les côtes pour payer se coup ? Fallait-il raiser sur la dernière ? Aurait-il dû bluffer?...

Il adapte son jeu en fonction des conditions (agressivité, loose, joueurs...). Il ne joue pas comme si son jeu avait été gravé une bonne fois pour toutes dans le marbre.

En période de crise, avant de  blâmer la  malchance et autres fétiches, il étudie son jeu pour voir si une détérioration latente n'est pas derrière tout ça.

Des livres de référence

J'ai hésité à mettre ce concept car de très bons joueurs n'ont jamais lu de livres de leur vie. On ne peut pas dire que cela soit obligatoire mais tellement utile.

On y trouve souvent :

• Les réponses aux questions que l'on se pose,
• Des questions ou concepts importants que l'on ignorait complètement,
• La vision du jeu de ceux qui ont appris "par les livres",
• Des anecdotes sympas,
• Beaucoup de conneries (Seulement dans les bouquins de débiles). Take care.

Ma philosophie sur les livres est : "Lire avec un oeil critique" !
NB: Un bon livre de poker n'est pas un roman. Il ne suffit pas de le lire d'une traite pour tout assimiler. C'est plus un manuel de cours. A étudier plus qu'à lire !

Aujourd'hui, il existe une multitude d'ouvrages. Je ferai un post dédié sur les livres de référence.

NB : ce paragraphe s'applique à tout autre support (DVD et je ne sais quoi...).

Une bonne dose de travail

Le travail au poker se résume par :

• Des études (cf. concept précédent),
• Des exercices sur situations théoriques. Souvent effectués parallèlement aux lectures,
• une analyse assidue des coups à posteriori: un recalcul des stats à froid et de la dynamique du coup en général (comportements des joueurs, niveau des stacks, positions, actions...).
• Du jeu. Surpris de l'apprendre ? Mais un joueur gagnant, même s'il se fait plaisir en travaillant n'en reste pas moins qu'un artisan au sommet de son art.

Une patience à toute épreuve

La patience s'exprime à plusieurs niveaux.

Il faut savoir être patient :

• Durant son apprentissage : un expert ne se fait pas en quelques mois,
• Lors des mauvais cycles de plusieurs jours ou mois,
• Pendant une partie. Surtout en live où l'on peut se retrouver sans aucune ou très peu de mains potables pendant plusieurs heures,
• Face aux nombreux mauvais joueurs de la table qui touchent : no tilt inside please,
• Face aux tilters qui prennent les serrures pour cible en trastalk,
• Quant on veut aller aux toilettes à la pause d'un tournoi.

Des discussions avec des experts

Une des choses les plus bénéfiques qui soit : glaner l'avis d'experts sur différents concepts ou coups joués.
Deux solutions :

• Un expert sympa dans votre entourage : parlez le plus possible avec lui (si possible de poker...),
• Vous habitez le Larzac : offrez vous des discussions par correspondance avec des joueurs de premiers rangs. Personnellement, c'est ce que je fais avec Bob "The Coach" Ciaffone (http://www.pokercoach.us/). Il répond à toutes les questions très rapidement que ce soit au tel ou par email.

Deux remarques importantes:

• Il y'a très peu d'experts. Attention à ne pas discuter avec un charlatan médiatisé qui a eu quelques rushs en tournois ou certains professeurs auto-proclamés (les annonces commencent à foisonner).
• Il est aussi intéressant de discuter avec les joueurs en général même les très mauvais. Cela permet d'avoir un maximum de façons de penser. A chacun de s'y adapter une fois dans le jeu.

Un oeil attentif

je terminerai par l'attention que tout joueur doit porter à ses adversaires et notamment les meilleurs. En live ou online face à de l'opposition de qualité, c'est ce qui fera la différence, influençant grandement votre façon de jouer. Ceci est moins vrai face à des nuls où l'ABC poker reste de rigueur.

Lorsque vous jouez contre des bons, exit les PSP, les revues ou je ne sais quoi qui fait que vous êtes partout sauf à la table. Regardez bien comment ils jouent, prennez en de la graine ! (idem que plus haut, choisissez bien vos "bons" joueurs.

Take care ! Raoulshiro.

Back to poker

Je ne vous cache pas qu'un nouveau né procure pas mal de travail MAIS j'arrive a jouer de temps en temps. Comme disait l'autre "il faut s'organiser".

Avant de reprendre les discussions pokériennes, une petite news sympa de pokerstars !

Hello Jacques,

Yes, HORSE cash games are currently being tested and should be implemented
in early September, just before the World Championship of Online Poker
begins.

Keep your eye on the News and Announcements in the PokerStars software for
details of exactly when HORSE and our other new poker variations Razz and
HOSE will be introduced.

Good luck in the games, and if you have any further queries don't hesitate
to let us know.


Regards,

Alex S

PokerStars Support Team

A new poker player is born

Faudra compter sur papa pour lui apprendre a raiser :)

En ce moment , l'activité pokérienne va baisser . Mais j'arrive bientôt avec des analyses régulières de PLO.

Wait and see.

Raoulshiro !

Qui dit mieux ? ...

En l'espace d'une heure ce soir ..... Surtout le Premier KK , je pense pas qu'un fold soit de rigueur vu le montant du reraise sur le flop. Pour le deuxieme je le sens sur un bluff donc je fais en conséquence...mais ça reste largement foldable ! (Mais je ne suis pas du style eunuque - on en croise souvent en live - affirmant après un gros laydown "je suis sur que tu bluffs".

PokerStars Game #5588851083:  Holdem Pot Limit ($0.50/$1.00) - 2006/07/17 - 12:55:14 (ET)
Table Miranda 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: joefez ($40 in chips)
Seat 2: raoulshiro ($97 in chips)
Seat 3: inocas ($38.10 in chips)
Seat 4: thaunlucky1 ($50 in chips)
Seat 6: judydog2 ($93 in chips)
Seat 7: JoeVthree ($96.50 in chips)
Seat 8: DangHes_Good ($375.70 in chips)
Seat 9: murallin ($87 in chips)
inocas: posts small blind $0.50
thaunlucky1: posts big blind $1
joefez: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to raoulshiro [6s 6h]
judydog2: folds
JoeVthree: folds
DangHes_Good: raises $3 to $4
murallin: folds
joefez: folds
raoulshiro: calls $4
inocas: calls $3.50
thaunlucky1: folds
*** FLOP *** [6c Th 3h]
inocas: checks
acheman08 joins the table at seat #5
DangHes_Good: bets $3
raoulshiro: raises $3 to $6
inocas: folds
DangHes_Good: calls $3
*** TURN *** [6c Th 3h] [Td]
DangHes_Good: checks
raoulshiro: bets $7
DangHes_Good: calls $7
*** RIVER *** [6c Th 3h Td] [Qh]
DangHes_Good: bets $10
raoulshiro: raises $30 to $40
DangHes_Good: raises $118.10 to $158.10
raoulshiro: calls $40 and is all-in
*** SHOW DOWN ***
DangHes_Good: shows [Tc Ts] (four of a kind, Tens)
raoulshiro: mucks hand
DangHes_Good collected $197 from pot

**********
PokerStars Game #5589068210:  Holdem No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/07/17 - 13:28:31 (ET)
Table Theotes 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: turlu ($128 in chips)
Seat 2: Jut1000 ($128.90 in chips)
Seat 3: aligned1 ($152.25 in chips)
Seat 4: 2HAILEY4 ($118.40 in chips)
Seat 5: spoiled9 ($69.30 in chips)
Seat 6: raoulshiro ($109.90 in chips)
Seat 7: tripCCC ($105.55 in chips)
Seat 8: Nordbergo ($47.20 in chips)
Seat 9: phonetic ($138.65 in chips)
raoulshiro: posts small blind $0.50
tripCCC: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to raoulshiro [Kc Kh]
Nordbergo: folds
phonetic: raises $3 to $4
turlu: folds
Jut1000: raises $6 to $10
aligned1: folds
2HAILEY4: folds
spoiled9: folds
raoulshiro: raises $10 to $20
tripCCC: folds
phonetic: folds
Jut1000: calls $10
*** FLOP *** [Ts Qs 7d]
raoulshiro: bets $37
Jut1000: raises $71.90 to $108.90 and is all-in
raoulshiro: calls $52.90 and is all-in
*** TURN *** [Ts Qs 7d] [Jh]
*** RIVER *** [Ts Qs 7d Jh] [6d]
*** SHOW DOWN ***
raoulshiro: shows [Kc Kh] (a pair of Kings)
Jut1000: shows [Qc Qd] (three of a kind, Queens)
Jut1000 collected $221.80 from pot

**********
PokerStars Game #5589029872:  Hold'em No Limit ($1/$2) - 2006/07/17 - 13:22:48 (ET)
Table 'Rigel II' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: Floopy ($80.65 in chips)
Seat 2: jono1972 ($194.50 in chips)
Seat 3: raoulshiro ($191 in chips)
Seat 4: lucaduc ($24 in chips)
Seat 5: OOPS-LB ($174.40 in chips)
Seat 6: Bunkbeds ($249.10 in chips)
Seat 7: HooBangin ($236 in chips)
Seat 8: bluesboy41 ($226.30 in chips)
Seat 9: azncreation ($183.35 in chips)
HooBangin: posts small blind $1
bluesboy41: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to raoulshiro [Kh Kc]
azncreation: folds
Floopy: folds
jono1972: folds
raoulshiro: raises $6 to $8
lucaduc: folds
OOPS-LB: calls $8
Bunkbeds: folds
HooBangin: folds
bluesboy41: folds
*** FLOP *** [5c 5d 7d]
raoulshiro: bets $8
OOPS-LB: calls $8
*** TURN *** [5c 5d 7d] [4h]
raoulshiro: bets $24
OOPS-LB: raises $134.40 to $158.40 and is all-in
raoulshiro: calls $134.40
*** RIVER *** [5c 5d 7d 4h] [6s]
*** SHOW DOWN ***
raoulshiro: shows [Kh Kc] (two pair, Kings and Fives)
OOPS-LB: shows [4d 4c] (a full house, Fours full of Fives)
OOPS-LB collected $348.80 from pot

**********

Encore un. J'ai la flemme de chercher. A donf QQ sur un flop pa tirage contre deux quiches immondes qui se mettent tapis. Je paie sans hésiter. Et un touche son A de MERDE...

Bref, que du classique, mais cumulé ça commence a faire lourd...

Raoulshiro !

GL

Jean qui rit et Jean qui pleure

La Berezina, Waterloo, le drame, la traversée du désert ...Dur de décrire cette semaine passée tant elle a été pénible.

Depuis cinq jours, les cartes sont contre moi : grosses paires craquées par brelan, full over full (adversaire qui touche au turn), build second nuts flush, brelan détruit par gutshot. J'ai même eu droit à couleur floppée au Roi contre quinte flush floppée... Voila une main qui reflète très bien l'ambiance. Ce n'est pas le plus gros bad beat mais tout un symbole d'impuissance.

PokerStars Game #5558669449:  Holdem No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/07/14 - 17:47:04 (ET)
Table Siegma 9-max Seat #4 is the button
Seat 1: WooZoO ($100 in chips)
Seat 2: raoulshiro ($97.15 in chips)
Seat 3: cashmein123 ($260.80 in chips)
Seat 4: Pricedog ($52.75 in chips)
Seat 5: gelineau ($51.10 in chips)
Seat 6: AmQuilts ($99 in chips)
Seat 7: bikeman15 ($47.10 in chips)
Seat 8: BossHOV ($70.75 in chips)
Seat 9: slickwon1 ($94.75 in chips)
gelineau: posts small blind $0.50
AmQuilts: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to raoulshiro [As Ac]
bikeman15: folds
BossHOV: folds
slickwon1: raises $4 to $5
WooZoO: folds
raoulshiro: raises $7 to $12
cashmein123: folds
Pricedog: folds
gelineau: folds
AmQuilts: folds
slickwon1: calls $7
*** FLOP *** [9c 9s 3s]
slickwon1: checks
raoulshiro: bets $12
slickwon1: calls $12
*** TURN *** [9c 9s 3s] [8d]
slickwon1: checks
raoulshiro: bets $30
slickwon1: calls $30
*** RIVER *** [9c 9s 3s 8d] [5c]
slickwon1: checks
raoulshiro: bets $43.15 and is all-in
slickwon1: calls $40.75 and is all-in
*** SHOW DOWN ***
raoulshiro: shows [As Ac] (two pair, Aces and Nines)
slickwon1: shows [9h 9d] (four of a kind, Nines)

Finies les jérémiades sinon je vais bientôt ressembler aux éternels loosers qui n'ont de cesse d'égrenner leurs bad beats au lieu de réfléchir à leur jeu.

Essayons d'analyser ça à froid.

Quatre choses qui peuvent se cumuler viennent potentiellement expliquer cet état :

• Un retour (brutal) à la moyenne : Lors du dernier post, on a vu que mes résultats étaient très bons (Un BB / 100 Hands bien trop élevé). Beaucoup de réussite qui allait forcément (ne cherchez pas c'est mathématique) se retrouver contre balancée par une période noire. Tout ceci dans le but de faire revenir ce fameux BB / 100 hands sur sa véritable moyenne.
• Un niveau de jeu qui baisse : Dans les périodes d'euphorie, on se sent bien, intouchable et invariablement on joue plus de mains. Malheureusement, jouer "trop" de mains est une tare difficilement rattrapable pour la plus grande majorité des joueurs. Plus de coups marginaux, plus de décisions défficiles et immanquablement plus d'erreurs. La profondeur des stacks online ne permet (hélas) pas beaucoup de fantaisies.
• Le niveau des adversaires qui augmente : J'en doute fort sur les petites parties. Mais c'est un argument à ne jamais négliger (Je sais, c'est difficile pour un joueur de poker de dire qu'il y a des gus plus forts...et pourtant ....)
• Une vraie période de malchance : Le seul point positif. On peut se retrouver dans une zone de turbulence anormalement élevée et de fait s'attendre là aussi à un retour à la hausse de la moyenne. Ceci se traduisant par une période de chance. Vous pensez que le serpent se mord la queue ? C'est presque ça...

Deux remarques importantes :

• Dans les périodes noires les très bons joueurs tirent leur épingle du jeu en minimisant leurs pertes associées. Ce point est tout aussi important que la maximisation des gains. Un exemple classique. Bon joueur A, hors position avec AA ne perd que la moitié de son stack face à un brelan. Mauvais joueur B, dans la même situation perd tout son stack.
• Quand psychologie et gambling atmosphère sont aux premiers plans. Un joueur "noireaud" devient une cible pour toute la table. Le joueur de poker pense sentir la guigne (à tort mais c'est comme ça). Vos bluffs ne sont plus respectés, vos relances non plus. Vous mêmes vous craquez soit en jouant plus de mains de façon hyper agressives (TILT) soit en jouant incroyablement serré ce qui fait que la moindre relance et donc vos chances de builder un gros pot avec une main forte sont réduites à néant.

Quelques pistes vers la solution :

• Analyse systématiquement ton jeu à froid afin de déceler des erreurs latentes. Indispensable pour ne pas se retrouver dans la peau d'un de ses interminables pleureurs de bad beats. Faux malchanceux et vrai fish.
• En live : quitte la table si le TILT guette ou si l'ambiance (target sur le front) ne te convient pas. "Demain est un autre jour" !
• Online : crie devant ton pc (ça fait du bien).
• N'oublie jamais qu'une donne de cartes au poker est indépendante de la précédente.
• "Travaille" tes pertes. Arrange toi, du moment qu'elles sont inévitables, à ce qu'elles soient les plus petites possible.

Voila pour les conseils.

Appliqué à moi même cela donne :

• Un resserage s'impose . Un peu trop de flops vus à mon goût.
• Un retour (relax) vers les full rings. Histoire d'avoir un peu d'accalmie.

Dernière chose : j'apprends que l'on peut jouer sur 12 tables. Si tôt dit si tôt fait ! C'est loin d'être infaisable. De bonnes conditions (écrans) et un peu d'habitude suffisent. Pour un joueur venant du monde videoludique, pas de souci !

Mix it up and GL.

Raoulshiro.

PS : plusieurs articles en préparation dont un sur les joueurs. Des superstars body buildées par la télé, aux étoiles auto-proclamées des small limites, en passant par les pros smicards et les profs, y'en aura pour tout le monde. Comptez sur moi !

Come on !

Dimanche 09/07/06

Mes amis, quelle déchirade !

Le moins que l'on puisse dire est que je suis en très grande forme. Pas loin de 9 000 mains jouées cette semaine pour environ 110 heures de jeu soit (110/8 = 14 heures de jeu effective).

Les cartes sont avec moi et les fish sont tous là : du full gros nuls, des weak tights et leurs cousins  quasi similaires les biens nommés straightforward.

Le dicton "Never raise Raoulshiro" reste plus que jamais d'actualité. Les pauvres fous qui m'ont relancés (à tort ou a raison , peu importe) en ont eu pour leur argent.

Quand même quelques bons joueurs. Il est primordial en cash games de les repérer. Attention, bien regarder ce qui compte avant de dire que tel ou untel est bon (et inversement mauvais). Un joueur qui semble ultra loose peut avoir un rush de cards, une quiche en rush peut avoir un énorme stack ...

Deux indicateurs qui ne trompent pas :

• Les big hands / big pots (small hand / small pot) pour identifier les bons joueurs. Tous ont en commun la volonté de maximiser leurs bonnes mains et de minimiser les pertes.
• Les small stacks pour identifier les mauvais. Ce n'est pas tout le temps vrai, mais rares sont ceux qui savent correctement jouer small stacks. Ce qui est un comble pour la stratégie la plus simple en NL Hold'em.

Un seul joueur m'a bien e***** : Murph0511. Tres agressif , relance quasi tout le temps preflop suivi de missiles tout le long. Dans ce cas, il faut de temps en temps mettre le hola comme dans l'exemple ci-dessous. Face à un bon, l'image qu'il a de nous cumulée a la position auquel j'ajoute un zest d'agressivité donne un mélange quasi sur pour remporter le coup.

PokerStars Game #5492302332:  Holdem No Limit ($0.50/$1.00) - 2006/07/08 - 11:41:20 (ET)
Table Porphyro 6-max Seat #4 is the button
Seat 2: embassader ($98.50 in chips)
Seat 3: ktrieu ($180 in chips)
Seat 4: aljol ($130.65 in chips)
Seat 5: murph0511 ($154.85 in chips)
Seat 6: raoulshiro ($70.70 in chips)
murph0511: posts small blind $0.50
raoulshiro: posts big blind $1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to raoulshiro [2d 4h]
Jester1188 joins the table at seat #1
embassader: folds
ktrieu: folds
aljol: folds
murph0511: raises $3 to $4
raoulshiro: calls $3
*** FLOP *** [Ah 9h 4d]
murph0511: bets $5
raoulshiro: raises $7 to $12
murph0511: folds

Cependant, je conseil fortement aux débutants d'éviter ce type de joueurs. N'espérer pas avoir les mêmes côtes implicites qu'avec un fish standard et ne vous attendez surtout pas a voir AA ou KK chaque fois qu'il relance.

Un chiffre : 28, 71 de flops vus.

Mix it up et gl.

Raoulshiro !

PS : le patch PO pour Pokerstars vient de sortir.

PS 2 : Le multi - tabling sur un seul écran ruine les yeux ... pas plus de 2 H 00 max.  J'en ai fais les frais hier ...